中国政府加大打击稳定币的力度，中国人民银行领导协调各方，执行长期以来对虚拟货币的禁令。最近举行的高级别会议，例如11月28日由主要政府机构参与的会议，显示了中国政府对虚拟货币的零容忍立场。
强调稳定币不符合反洗钱（AML）要求并构成非法跨境交易的风险。相关机构已被责令切断交易渠道、冻结账户并报告可疑活动。 针对那些尽管2021年禁令仍然存在的地下平台。此次打击行动与中国大力推广其官方支持的数字人民币（e-CNY）的总体战略相一致，目前数字人民币已在17个省份的26个地区进行试点。 据报道.全球对比：监管框架与创新中心
尽管中国的做法依然僵化，但香港、英国、新加坡和欧盟等地区已经采取了不同的框架，力求在创新和风险规避之间取得平衡。例如，香港……
实施了双重许可制度香港金融管理局（金管局）将于2025年8月对稳定币发行机构实施新规，要求其持有至少2500万港元的实缴股本，并以优质资产维持100%的储备支持。 强制要求采取强有力的反洗钱/反恐融资措施包括持续的交易监控和钱包地址筛选。相比之下，英国正在根据2023年《金融服务和市场法案》推进稳定币分阶段融入其金融体系。
由英格兰银行监管系统性稳定币发行商欧盟的加密资产市场（MiCA）监管条例将于2024年12月全面实施。 将稳定币分为电子货币代币（EMT）和资产参考代币（ART）两类。对面向欧盟用户的非欧盟发行机构施加严格的授权和透明度要求。与此同时，新加坡和中东地区也采取了类似措施。 引入了量身定制的许可制度强调透明度和高质量储备。投资者面临的战略风险与机遇
鉴于中国人民银行重点关注跨境金融风险，中国的监管环境给投资者带来了重大风险。
其2025年8月发布的指令停止了与稳定币相关的推广活动通过经纪商进行交易。然而，地下加密货币活动依然存在——中国占全球加密货币交易量的14%。 比特币挖矿算力，表明对去中心化资产的剩余需求 根据数据对于投资者而言，这种双重性造成了一种悖论：虽然中国政府支持的电子人民币旨在主导国内数字支付，但非法市场的持续存在凸显了纯粹禁止性方法的局限性。